sosmonordi.com

Bonjour, j'ai choisi le modèle de TVHD que je vais me procurer, mais j'aimerais avoir votre opinion avant de l'acheter au cas où c'est un modèle à problèmes, je ne sais trop... C'est la Sharp ACL Aquos 1080p 32'' (LC32D62U). J'attends vos commentaires.

Salutations distinguées,
Alcibiade

En promo chez "Centre Hi-Fi" à 998$... J'ignore si le prix est bon pour une 32" mais...

Sharp a une bonne renomée coté écran. Chez Costco, il y a plusieurs marques/modèles en ligne sur les étagères et "Sharp" offrait la plus belle image en 1080p.

Si j'étais riche comme vous, ce serait mon premier choix mais, en 37"

Qui sait, après Noël peut-être!

à cette grandeur, tu pourrais économiser pas mal en achetant un modèle ayant une résolution de 720 p car en bas de 50``, il n`y a pas de différence de qualité d`image entre une 720p et une 1080p. L`information est confirmée par plusieurs sources comme consumer reports et protégez vous qui en arrivent à la même conclusion peu importe l;a marque .

Pas certain de ça... En tout cas, 37 / 720p versus 37 / 1080p, il y en a une, du moins sur les écrans vue côte à côte. (trainée perceptible dans les mouvements rapides)

Est-ce que quelqu'un pourrait confirmer ou infirmer ce que Marty a dit. J'ai de la difficulté à croire cela.

Aucun argument: mais pour le fun, du point de vue purement arithmétique (résolution) 720 lignes sur un écran de 50 po (diag) soit env. 24 po vertical, donne un espacement de lignes plus large que 480 lignes (actuel analog) sur mon écran 21 po diag soit 12 po vertical et bien sur¸çà se voit..de proche; ......mais je suppose qu'on regarde pas ça de la même distance...et au double de la distance, la séparation apparente sera plus fine quand même.
Quant à la trainée mentionnée, sur laquelle est-elle pire: sur 1080 ou 720 ? Evidemment, à 1080, on en demande plus à l'ordi (car l'image de ces TV digitales sont gérées par ordinateur) et je croirais, en toute logique, que 1080 traine plus....mais ça, ça doit dépendre du processeur qu'ils mettent dedans....ont-ils du dual-core...

Je pense que pour ces affaires ça, il y a une bonne part de subjectif....et si on est content de ce qu'on voit, le reste, c'est rien que des chiffres.

C'est pas 720 lignes mais 720 pixel au pouce (720pi) donc c'est un peu comme prendre une photo en 1600 x 1200 et l'agrandir au format 11 x 16 , il y a un effet de compensation des pixels ce qui diminue la définition car un pixel sur deux n'est en somme qu'une copie de son voisin d'ou l'effet de trainée car l'effet de mouvement du sujet est amplifié par deux.

Bon, j'admet que plus l'écran est petit, mois qu'il y a de chances que ce soit apparent mais, pour en avoir fait le comparatif, oui ça se voit et la définition d'un 1080pi est supérieure à celle d'un 720pi.

En revanche, ici je parle d'une image en HD réel provenant d'un DVD et non pas d'une image TV d'une émission régulière qui n'est pas en HD d'autant plus que chacun a son niveau d'appréciation et d'évaluation de la qualité, donc...

Perso, j'aime mieux payer 20% plus cher que de me dire "J'aurais due" mais, chacun son choix.

Oups là il y a confusion. C,est bel et bien 720 lignes et 1080 lignes.

http://pages.videotron.com/danjean/HDTV.html

Effectivement, dans mon post j'ai confondu la conversion lignes et pixels, je m'en excuse.

J`ai devant moi les tests comparatifs faits par consumer report sur les tvhd et que ce soit une source dvd,hd ou numérique, à moins de 50``, la qualité d`image n`est pas perceptible, chose confirmée par plusieurs articles sur le site cnet. j`ai moi même magasiné les tvhd récemment et quand je ne savais pas quel modèle etait 720p et quel model était 1080p, il était impossible d`en faire la différence et je me suis trompé à plusieurs reprises en tentant d`identifier quoi était quoi.