sosmonordi.com

Fender! wrote: Vous pouvez vous faire une idée dans les benchs...

http://www.matbe.com/articles/lire/306/ ... /page8.php

On parle plus d'un Pentium D 960 (même un XE 965) pour accoter un E6300. Les nouveau processeurs sont clairement une coche en haut de tout ce qui se fait d'autre.

Si quelqu'un veut passer du D 960 pour un E6300, il aura un meilleur temps de réponse mais moins puissant ca serait comme changer 4 trentes sous pour 1 dollard. Pour passer à l'action, il est mieux d'attendre d'avoir la même puissance qu'en pensez-vous?

Il ne serait pas moins puissant, il aurait une puissance équivalente.

Donc je suis d'accord avec vous, changer un 960 pour un 6300 ne donne pas grand chose. (sauf dans les jeux où le 6300 est clairement avantagé)

L'affaire, c'est qu'un Pentium D 960, c'était pas donné voilà 3 mois. Les Core 2 Duo ont passablement chambardé les gammes de prix...même pour Intel.

Le meilleur "bang for the buck" est à mon avis le E6600.

Fender! wrote:Il ne serait pas moins puissant, il aurait une puissance équivalente.

C'est vrai me suis trompé dans mon affirmation.

Fender! wrote: Donc je suis d'accord avec vous, changer un 960 pour un 6300 ne donne pas grand chose. (sauf dans les jeux où le 6300 est clairement avantagé)

Donc pour que ca vaille la peine, faudrait attendre un C2d 3.2 ou 3.4 autrement dit avoir la même force en ghz pour passer d'un D à C2d.

La puissance, c'est la besogne que le CPU peut accomplir dans un temps donné. La vitesse d'horloge importe peu dans certains cas.

Prenez par exemple mon X2 à 2.4Ghz est pas mal plus rapide que votre D à 3Ghz.

Donc dans le cas des Core 2 Duo, c'est un peu la même chose, Ils en font plus pour moins de vitesse d'horloge. Vous remarquerez que le plus rapide des Core 2 Duo est cadencé à 2.93Ghz.

La tendence semble plus s'être tournée sur l'ajout de cores plutôt que sur une accélération des vitesses d'horloge.

En passant, j'ai vu des tests où ils ont pris un E6600 (2.4Ghz) et ils l'ont overclocké à 4Ghz avec le refroidissement stock et le processeur était stable.

J'ai un Core 2 Duo E6600 que je fais fonctionner à 3Ghz. Ca en fait le processeur le plus rapide du marché, bien devant le FX-62 à 1200$ d'AMD.

La fréquence ne veut pas tout dire quand c'est une nouvelle architecture. Biensur, un Core 2 Duo 2.4Ghz sera plus rapide qu'un 2.1Ghz, mais ca ne veux pas dire qu'un Pentium D 3Ghz est plus rapide qu'un Core 2 Duo 2.4Ghz.

La même chose avec les Celeron. un Celeron 3.6Ghz est plus lent qu'un Pentium D 2.6Ghz..

Pour ce qui est du Pentium D 960. Celui qui l'a acheté a fait une erreur énorme. Ce processeur est disponible seulement depuis Juin, soit moins de 2 mois avant que le Core 2 Duo soit disponible (et il était annoncé depuis mars). Donc, quelqu'un qui a un 960 a été très mal informé et payera de son erreur. C'est tout. Un processeur à 299$ sera plus rapide que sont Pentium D qui lui aura couté 700$ et + il y a seulement 2 mois.
Pour le reste, les Core 2 Duo sont nettement supérieurs à toute la gamme des Pentium D et AMD X2. Un Core 2 Duo E6300 à 1.83Ghz est plus rapide qu'un Pentium D à 3.6Ghz.



La demande est très forte sur ces processeurs, et il est toujours impossible d'avoir un E6600. Ça devrait être miteux d'ici la mi-août, mais pour l'instant, ils sont disponibles au compte goûte. (Les E6300 et E6400 sont relativement faciles à trouver.)

Vric wrote: La fréquence ne veut pas tout dire quand c'est une nouvelle architecture. Biensur, un Core 2 Duo 2.4Ghz sera plus rapide qu'un 2.1Ghz, mais ca ne veux pas dire qu'un Pentium D 3Ghz est plus rapide qu'un Core 2 Duo 2.4Ghz.

La même chose avec les Celeron. un Celeron 3.6Ghz est plus lent qu'un Pentium D 2.6Ghz..

C'est ce que je voulais dire... le ghz peut-être supérieur mais un core est supérieur à un pentium D. Donc un D 3ghz est inférieur ou égal par exemple à un Core 2.4 etc.... parce qu'un Core c'est plus fort.

Vric wrote:Pour ce qui est du Pentium D 960. Celui qui l'a acheté a fait une erreur énorme. Ce processeur est disponible seulement depuis Juin, soit moins de 2 mois avant que le Core 2 Duo soit disponible (et il était annoncé depuis mars). Donc, quelqu'un qui a un 960 a été très mal informé et payera de son erreur.

Ca dépend ce qu'il fait avec... moi j'ai un Pentium D 3 ghz 930 depuis fin juillet et je ne le regrette pas. J'ai une excellente machine. Y a aussi les implications financières qui entrent en ligne de compte.

Vric wrote:La demande est très forte sur ces processeurs, et il est toujours impossible d'avoir un E6600. Ça devrait être miteux d'ici la mi-août, mais pour l'instant, ils sont disponibles au compte goûte. (Les E6300 et E6400 sont relativement faciles à trouver.)

Les E6600 sont disponibles, 439$ que j'ai vu pour un 2.4 et 725$ pour un 2.6 Vous dites que ca sera plus facile d'ici la mi-août et votre message est posté le 31 août.

Sisko wrote:
C'est ce que je voulais dire... le ghz peut-être supérieur mais un core est supérieur à un pentium D. Donc un D 3ghz est inférieur ou égal par exemple à un Core 2.4 etc.... parce qu'un Core c'est plus fort.

Si Un Core 2 Duo 1.8Ghz est plus puissants qu'un Pentium D 3.6Ghz, alors votre Pentium D 3Ghz sera plus l'équivalent d'un Core 2 Duo à 1.45Ghz (ce qui n'existe pas)
Un Core 2 Duo 2.4Ghz est l'équivalent d'un Pentium D 4.6Ghz environ, ou même plus rapide qu'un AMD FX-62 à 1200$ (qui était le processeur le plus rapide)

Sisko wrote:
Ca dépend ce qu'il fait avec... moi j'ai un Pentium D 3 ghz 930 depuis fin juillet et je ne le regrette pas. J'ai une excellente machine. Y a aussi les implications financières qui entrent en ligne de compte.

J'avoue que les cartes-mères Core 2 Duo sont encore dispendieux (surtout si on est habitué à acheter des pièces de basse qualité) Normalement, une carte mère ne devrait jamais être moins de 150$, mais tout le monde veux payer le moins cher possible, quitte à avoir des problèmes ou des performances en moins. Les cartes-mères sont présentement entre 150$ et 250$, ce qui est de 20 à 30$ de plus que leur équivalent "non core 2 duo". (Il ne faut pas comparer une carte Asus Deluxe à une ECS à 49$ non plus!)

Pour ce qui est du prix du processeur, pour le prix de votre 930, vous auriez pu avoir un E6400 sans débourser plus. Donc, je ne crois pas que l'aspect financier est si important.. C'est plus une question d'information et de capacité "d'attendre".

Certes, un 930 est un bon processeur (quoi que discontinué car le 945 à 3.4Ghz est le même prix), mais reste que si vous aviez attendu quelques semaines de plus, vous auriez eu un PC passablement plus performant pour le prix.

Sisko wrote: Les E6600 sont disponibles, 439$ que j'ai vu pour un 2.4 et 725$ pour un 2.6 Vous dites que ca sera plus facile d'ici la mi-août et votre message est posté le 31 août.

Je voulais dire mi-septembre, désolé. Si vous les avez vraiment en stock, vous êtes chanceux, car tous mes distributeurs (et magasin concurrent) en reçoivent au compte goute. C'est impossible présentement d'en vendre en quantité donc les offres se limitent aux E6300 ou E6400 pour l'instant. Pour le prix, ça dépend des magasins. Mon E6600 (le seul que j'ai pu avoir) m'a coûté 369$ (ajouter le profit normal, ca serait 419$)

Le prix des E6300 et E6400 sont déjà retombé au niveau normal, donc c'est définitivement un meilleur choix à faire que les Pentium D.. (autre que Pentium D 805, le seul étant bien "situé" coté prix)

Comme j'ai dis, les Pentium D sont en fin de vie et leur production cessera complètement d'ici 6 mois.

Vric wrote:
Pour ce qui est du prix du processeur, pour le prix de votre 930, vous auriez pu avoir un E6400 sans débourser plus. Donc, je ne crois pas que l'aspect financier est si important.. C'est plus une question d'information et de capacité "d'attendre".

En terme de capacité d'attendre c'est que j'entend par implication financière.. Quand vous avez un parent qui va placer dans un foyer et que ca va couter des sous bien... faut y penser. J'ai fait le compremis entre un pentium 4 et un core 2 duo en cette machine qu'on appelle le pentium D. Pour les mêmes raisons, qu'on n'a pas vraiment besoin de windows Vista maintenant ou dans un an ou deux ans on garde XP, et bien je n'ai pas vraiment besoin d'avoir un Core 2 duo maintenant mon Dual core D est très satisfaisant pour deux ans ou trois même. Du moins j'entre dans cette catégorie.

Vric wrote: Certes, un 930 est un bon processeur (quoi que discontinué car le 945 à 3.4Ghz est le même prix), mais reste que si vous aviez attendu quelques semaines de plus, vous auriez eu un PC passablement plus performant pour le prix.

Plus performant? Quel logiciels ou systèmes exploite le Core 2 duo ? Qu'est-ce que j'aurais eu de plus et vraiment d'indispensable à part le fait d'être dans la nouvelle technologie?

Commentaire personnel: Lorsque vient le moment de rafraîchir ou de changer de système, et bien, je sélectionne ce qu'il y a de plus récent et performant de disponible sur le marché à la date de l'achat. Et cela pour toutes les composantes du système.

Je n'attends pas, un, deux ou trois mois, car de toutes façons après trois mois je devrai attendre de nouveau car, il y aura toujours de l'innovation technologique en cours. Mon Pentium D, acheté en janvier dernier (huit mois, déjà, d'agréments et de bons services) est maintenant désuet car remplacé par Core 2 Duo, "big deal", il fait le travail et le Core 2 Duo sera remplacé éventuellement par quelque chose d'autre avant que ce ne soit le temps de remplacer mon système actuel.

Le système répond à mes besoins et je l'achète pour un minimum de trois ans, après on verra! C'est quoi, cette folie de courir après la dernière innovation qui n'a rien à voir avec des besoins réels?

Morale: appréciez votre système, laissez-le combler vos besoins et lorsque la vieillesse s'emparera de lui, sélectionnez les dernières technologies disponibles sur le marché, à ce moment, et oubliez le reste soit ce qui est planifié pour le futur.

Je suis 100% d'accord avec vous Lord. On se rejoint la-dessus. Attendre et attendre on n'achète jamais et l'informatique de toutes facon c'est dure à suivre... parce que ca évolue vite. Donc les tenanciers du Core 2 duo subiront la même pression que moi avec mon pentium D acheté il y a un mois environ.

"Sisko", profitez de votre nouvelle acquisition et arrêtez de vous interroger, jusqu'à ce qu'une prochaine acquisition soit nécessaire ! "Enjoy it" !

Je suis sur le point de changer d'ordinateur également.
Mon P3 600Mhz commence a ce faire vieux.....
J'attends la sortie de Vista pour ensuite acheter un Core 2 Duo.
D'ici là on devrait avoir un peu plus de choix de cartes meres et les prix, un peu plus accessible.

Sisko wrote:Donc les tenanciers du Core 2 duo subiront la même pression que moi avec mon pentium D acheté il y a un mois environ.

Oui, mais ca arrivera dans 12 mois au lieu de 6 semaines

Pour ce qui est des performances, regardez le lien que Fender a posté. Tous les logiciels tirent partie de plus de performance. (sinon, nous serions encore avec des Pentium 500Mhz)

Tout ce que je veux dire, et c'est relier au sujet original : L'achat d'un Pentium D présentement (autre que 805) est un choix très douteux.

Il est très possible d'être satisfait avec un Pentium D, mais présentement, c'est un choix performance/prix beaucoup moins intéressant.

Skeet wrote: D'ici là on devrait avoir un peu plus de choix de cartes meres et les prix, un peu plus accessible.

Il y a une rumeur d'une possible baisse de prix d'environ 10% à la fin novembre/début décembre sur les core 2 Duo (pour faire place au Quad core qui remplacera le X6800)

Sinon il n'est pas nécessaire d'attendre. Le choix de carte est satisfaisant (plus d'une 50aine de modèle) et outre les cartes graphiques DirectX 10, rien de nouveau est à l'horizon. Certes, si vous n'en avez pas besoin immédiatement, ce sera forcément moins cher en décembre. (Mais ça m'étonnerait que ce soit une chute de prix massive. Plus de l'ordre de 60-80$ pour processeur/carte-mère combiné)

Vric wrote: Pour ce qui est de Media Center, ma seule expérience avec m'a déçu. Je l'ai trouvé plus instable que Windows XP.

Moi je possède média center, je n'ai pas eu aucun problème à date, il fait la job que je lui demande, et il me sert d'enregistreur numérique personnel, comme un illico ENP, ont peu même le mettre sur la pause lors d'une émission en direct, et continuer d'écouter l'émission par la suite sans avoir rien perdu.Donc j'ai un illico de 250 gig.

Autre avantage, j'enregistre mes émissions sur mon PC, lors de mon absence et est même capable de faire changer les postes à l'illico,par la suite je les écoute sur ma tv.

De plus ont peu lui faire enregistrer une émission même si on est pas
la maison et qu'on a oublié de le programmer, simplement par msn tv, un petit add-on pour média center.

Vos échanges d`opinions sont bien intéressantes. Çà m`aide à me familiariser avec les mots ou expressions désignant les pièces au coeur d`un ordi et dans quelques temps faire un choix moi aussi.

Quand on est seul devant un ordi et que l`on a aucune formation en informatique , il est très difficile de se faire monter un appareil en faisant le bon choix de telle pièce plutôt que telle autre. C`est là que vos échanges nous éclairent. Je ne crois pas être le seul que vous instruisez.

L`évolution périodiques des performances , c`est affreux et c`est voulue. Vous vous souvenez de la puissance des ordinateurs en 1996-97. Çà évolué de 33mherts à 66 à 100, 133 etc. Les fabriquants auraient très bien pû sauter au P 3 ou 4 plus rapidement mais ils connaissent notre tendance à évoluer.

L`ordi , c`est comme l`automobile , on peut traverser le pays avec une petite voiture. Le temps et le confort varieront par rapport à une plus performante.

Merci à Pierre Boucher d`avoir monté ce forum et merci à vous tous de vous dévouer généreusement. ( Je ne nomme personne ,pour ne pas faire d`injustice en oubliant un nom.)