anti-virus

Tipite · Post by **Tipite** » 23 Apr 2006, 16:27

Bonjour,
j'ai fait réparer mon ordi, je l'ai formaté, il l'a reformaté, il m'a mis l'anti-virus kaspersky. Il m'a dit qu'il était le deuxième meilleur sur une vingtaine. Que AVG était le septième. Il m'a montré une étude.
J'aimerais avoir votre avis.
Merci
Tipite

Post by **admin** » 23 Apr 2006, 17:32

Bonjour,

Il faut toujours prendre les "études" avec un grain de sel...

De plus, est-ce que vous avez payé pour votre version de Kaspersky?
Si oui tant-mieux, si non c'est une version pirate...

AVG est un très bon produit et il à l'avantage d'être disponible gratuitement. Sinon Kaspersky est un superbe produit aussi.

Pîerre

cobra501 · Post by **cobra501** » 25 Apr 2006, 04:11

Bonjour
Je suis tout a fait d'accord avec M.Boucher
La dernière étude venait de la Banque Royale et comme d'habitude ce
sont toujours les version payante qui sont les mieux coter en plus de voir
Norton en troisième position alors la ça veut tout dire, ces genres
d'études sont plus axer pour prévaloir les logiciels payant, ceci est de la
foutaise
Ceci est mon opinion personnel
Cobra501

admin wrote:Bonjour,

Il faut toujours prendre les "études" avec un grain de sel...

Pîerre

Bonne Journee

Tipite · Post by **Tipite** » 25 Apr 2006, 20:16

Merci cobra501 et Merci Pierre pour vos réponses toujours aussi rapides et précises.
Je n'ai pas payé pour kaspersky. Je vais l'essayé un bout pour l'expérience et je vais retourner à AVG. J'étais très satisfait d'AVG.
Merci beaucoup pour votre compétence. Vous avez retombé vite sur vos pieds.

Je vous félicite.
Tipite
Félicitation pour votre site M. Boucher

michel.rascalon · Post by **michel.rascalon** » 25 Apr 2006, 22:17

En effet l'année passée j'avais testé les antivirus sur une meme machien avec la meme batterie de virus stockées sur une carte compac flash et j'avais mesuré les perfomances sur plusieurs critéres :

1) la frequence des mise a jour
2) la vitesse de l'analyse virale
3) Le taux de desinfection
4) le poids de l'antivirus en memoire set sur le disque dur
5) la facilité de mise en oeuvre de l'application

En clair le classement pour ma part etait le suivant :

Ex-Aequo Kaspersky et AVG (tous les deux dans un mouchoir de poche)
juste derriere Avast
Venait ensuite
Mcafee Viruscan Pro 7
Norton Antivirus Corporate Edition v 9.0
Nod 32
Norton Antirvirus 2005
Pc Cillin

Voila personnellement mon classement je pense que d'ici peu je reitererais mes tests avec
les nouvelles versions des programmes...

Tipite · Post by **Tipite** » 25 Apr 2006, 22:31

Merci Michel pour ta réponse.
Moi je crois que le critère le plus important, c'est de savoir quel anti-virus qui laisse passer le moins de virus.
Merci
Tipite

michel.rascalon · Post by **michel.rascalon** » 25 Apr 2006, 22:34

Les antivirus qui ont étés cités ont été jugés sur le taux de reussite à la desinfection ce qui etait le critere majeur.

Dans ce cas ce n'est guere etonnant de retrouver Kaspersky et AVG en premiere place !!!
Suivi de tres pres par avast...

Tipite · Post by **Tipite** » 25 Apr 2006, 22:48

Moi je pense, si je ne me trompe, que un anti-virus doit arrêter un virus avant qu'il infecte l'ordinateur. La desinfection est après l'infection et parfois peut-être trop tard.
Amicalement
Tipite

michel.rascalon · Post by **michel.rascalon** » 25 Apr 2006, 22:55

Je m'explique mon test etait centré sur la detection de virus sur un support, en toute logique si on detecte un virus, on est capable de stopper son execution lorsqu'on le detecte.

Je connais un site dont je le donnerais pas l'url qui est infecté par le virus Nimda je peux vous dire que tous les antivirus l'ont bloqué au chargement de la page web en Question ...

J'espere que cela calmera vos craintes et apportera une reponse claire sur la question ...

DELETED · Post by **DELETED** » 25 Apr 2006, 23:03

Ces comparaisons me font toujours rigoler...\r\n\r\nLe meilleur antivirus est celui que j\'utilise personnellement, il est assis sur ma chaise.\r\nJe n\'utilise aucun logiciel antivirus sur mes ordinateurs principaux, mais je suis extrêmement prudent en utilisant mes PCs.\r\n\r\nEntendons nous bien, je ne recommande pas que tout le monde fasse comme moi et n\'utilise aucun logiciel antivirus.\r\nC\'est un mal nécessaire pour l\'utilisateur "moyen". Dans ce contexte, l\'important, c\'est d\'en avoir un (reconnu) et de le maintenir à jour, peu importe lequel...\r\n\r\nLe mécanisme principal de tous les antivirus est la reconnaissance par "signature". C\'est la raison de toutes ces mises-à-jour.\r\nCe que cela implique, c\'est que votre antivirus ne vous protège pas contre les nouveaux virus, tant que le "fabricant" n\'a pas analysé la menace et modifié ses base de données de signatures. Il faut alors que votre antivirus soit mis au courant de la nouveauté, via une mise à jour.\r\nIl y a donc une période assez longue ou l\'antivirus ne sert à rien...\r\n\r\nLe second mécanisme est la "protection générique" en temps réel, qui tente de reconnaitre les actions "anormales" qui se déroulent sur votre ordinateur.\r\nC\'est la principale différence entre les différents fabricants d\'antivirus. Chacun y va de ses recettes, mais aucune n\'est très efficace. Les logiciels payants s\'en tire généralement un peu mieux que les gratuits, mais pas toujours...\r\n\r\nLa saga du "WMF exploit" qui a eue lieu récemment a mis en évidence les carences de TOUS LES ANTIVIRUS.\r\n\r\nAlors, ayez-en un (antivirus), maintenez le à jour, mais soyez vigilants et ne vous fiez pas exclusivement à vos logiciels de protection...

michel.rascalon · Post by **michel.rascalon** » 25 Apr 2006, 23:10

Je suis en partie d'accord avec PapaDos, mais celui oublie les methodes heuristiques qui anticipent l'apparition de nouvelles declinaisons virales, de plus je trouve criminel (et je pese mes mots) le fait d'utilser un machine sans antivirus et ce quelquesoit la maitrise de l'utilisateur de la machine !!!

Tipite · Post by **Tipite** » 25 Apr 2006, 23:15

Merci pour toutes ces précisions. C'est bien aimable de votre part.
Il y a des millier de virus. Si il en sort un nouveau que mon anti-virus ne reconnait pas encore, au moins mon anti-virus me protège(sur mon siège

) contre tous les autres "anciens" virus.
Merci et bonne nuit.
Tipite

DELETED · Post by **DELETED** » 25 Apr 2006, 23:29

Ces comparaisons me font toujours rigoler...\r\n\r\nLe meilleur antivirus est celui que j\'utilise personnellement, il est assis sur ma chaise.\r\nJe n\'utilise aucun logiciel antivirus sur mes ordinateurs principaux, mais je suis [b:bf9144964d]extrêmement[/b:bf9144964d] prudent en utilisant mes PCs.\r\n\r\nEntendons nous bien, je ne recommande pas que tout le monde fasse comme moi et n\'utilise aucun logiciel antivirus.\r\n[b:bf9144964d]C\'est un mal nécessaire pour l\'utilisateur "moyen". Dans ce contexte, l\'important, c\'est d\'en avoir un (reconnu) et de le maintenir à jour, peu importe lequel...[/b:bf9144964d]\r\n\r\nLe mécanisme principal de tous les antivirus est la reconnaissance par "signature". C\'est la raison de toutes ces mises-à-jour.\r\nCe que cela implique, c\'est que votre antivirus ne vous protège pas contre les nouveaux virus, tant que le "fabricant" n\'a pas analysé la menace et modifié ses base de données de signatures. Il faut alors que votre antivirus soit mis au courant de la nouveauté, via une mise à jour.\r\nIl y a donc une période assez longue ou l\'antivirus ne sert à rien...\r\n\r\nLe second mécanisme est la "protection générique" en temps réel, qui tente de reconnaitre les actions "anormales" qui se déroulent sur votre ordinateur.\r\nC\'est la principale différence entre les différents fabricants d\'antivirus. [b:bf9144964d]Chacun y va de ses recettes, mais aucune n\'est très efficace[/b:bf9144964d]. Les logiciels payants s\'en tire généralement un peu mieux que les gratuits, mais pas toujours...\r\n\r\nLa saga du "WMF exploit" qui a eue lieu récemment a mis en évidence les carences de [b:bf9144964d]TOUS LES ANTIVIRUS[/b:bf9144964d].\r\n\r\n[color=red:bf9144964d][b:bf9144964d]Alors, ayez-en un (antivirus), maintenez le à jour, mais soyez vigilants et ne vous fiez pas exclusivement à vos logiciels de protection...[/b:bf9144964d][/color:bf9144964d]

skippy · Post by **skippy** » 26 Apr 2006, 00:21

Ca fini toujours par me faire sourire cette recherche du meilleur antivirus

Ca fait des luuuuunes que je pitone sur les pire O/S (selon certains experts) au monde (Win 3.1, 95, 98SE, XP) bourrés de failles monstrueuses et sujet aux pires attaques sans jamais avoir eu la vie empoisonné par le moindre virus ou un de ses semblables.

J'ai cinq ordinateurs en réseau sans fils, chacun protégé par AVG et n'ai jamais même eu à en formater un seul malgré deux ados pas toujours responsables donc, cela m'amène à me poser cette question...
"Mais quelle genre d'utilisation font tous ces gens de leur ordinateur pour être aux prises avec tant de problèmes?"

En conclusion, AVG, Avast, Kaspersky ou d'un autre coté, AdAware, Spybot et a-sqared, peut importe quel est le meilleur, vous serez protégé au cas ou mais, mon expérience me porte à dire que ce n'est pas le restant de la planette qui est un danger éminant mais bien l'utilisateur sur la chaise.

Sylvaing8 · Post by **Sylvaing8** » 26 Apr 2006, 01:22

Pour ma parts j'utilise Avast depuis des lune et il fait un excellent boulot avec des mises a jours fréquentes et consomme très peu de ressources systême ce que j'aime bien

sosmonordi.com

anti-virus

anti-virus

Kaspersky

Re: Kaspersky

Anti-virus/résolu

Cela me rappelle des bons souvenirs

Kaspersky

Precisement

Kaspersky

Je m'explique encore

En partie d'accord

kaspersky