ie7 vs firefox 2

GoHabsGo · Post by **GoHabsGo** » 27 Oct 2006, 09:53

Bonjour,
j'ai téléchargé firefox 2 ainsi que ie 7. J'aime beaucoup le nouveau look de ie7 mais il me semble bien que Firefox soit plus rapide. Les pages s'affichent plus rapidement dans Firefox 2 que dans ie7. Est-ce que quelqu'un a aussi remarqué cela ou c'est des idées que je me fais?

Par contre, il n'y a pas à dire, les pages sont vraiment beaucoup plus belles dans ie 7 que dans Firefox. Je crois que c'est le ClearType (ou quelque chose comme ça) dans ie7. En plus, beaucoup de sites sont optimisé pour ie alors ils offrent des fonctionnalités supplémentaires avec ie par rapport à Firefox.

Mon choix n'est pas encore fait à savoir lequel je vais utiliser. Et vous?

Skeet · Post by **Skeet** » 27 Oct 2006, 22:11

D'une maniere ou d'ue autre vous devez utiliser IE pour faire les Mise a jour de Windows.
Firefox restera toujours plus rapide et sécuritaire que IE.
Le mieux est d'utiliser les deux.

nick77 · Post by **nick77** » 27 Oct 2006, 23:50

Pour la rapidité, ce ne sont pas des idées que vous vous faites. J'ai également constaté une plus grande rapidité sur qu'avec firefox on peut l'accélérer de plusieurs manières avec la fonction about:config.

Pour ce qui est des pages qui s'affichent mieux dans IE, oui cela est vrai également. Mais ce n'est pas Firefox qui est à blamer, c'est que IE n'est pas encore tout à fait conforme aux standards du web et les webmasters comme moi, développent trop encore de sites web pour les utilisateurs de IE.

nick77 · Post by **nick77** » 27 Oct 2006, 23:52

GoHabsGo wrote: Mon choix n'est pas encore fait à savoir lequel je vais utiliser. Et vous?

Pour répondre à votre question, j'utilise firefox tant et aussi longtemps que IE sera trop lourd pour rien.

Sisko · Post by **Sisko** » 04 Nov 2006, 16:57

Bonjour,

Utilisez Firefox de facon régulière, et servez-vous d'Explorer uniquement quand cela sera obligatoire pour certains sites. Explorer est insécure du au fait qu'il est lié à Windows.

Skeet · Post by **Skeet** » 04 Nov 2006, 17:15

Plusieurs internautes on peur de migrer vers Firefox. Je comprends j'étais l'un de ceux là avant!!!
Ca prend un peu de temps pour s'habituer au nouveau fureteur et de bien connaitre les options mais cela en vaut la peine.

Lord · Post by **Lord** » 04 Nov 2006, 20:40

Bon, chers membres.

Oui, Firefox est sûrement une bonne alternative à Internet Explorer, je ne le connais pas et ne veut pas le connaître, mais SVP, arrêter de dilapider internet explorer.

Je l'utilise régulièrement depuis sept (7) ou huit (8 ) ans sans aucune espèce de problème. Naviguez prudemment et vous n'aurez jamais de problèmes.

Internet Explorer n'est pas insécure dû au fait qu'il est lié à Windows. "Sisko" SVP, arrêtez d'affirmer des faussetés de ce genre

! Ça me met hors de moi

!

zztop · Post by **zztop** » 04 Nov 2006, 21:16

Tout à fait d'accord avec vous Lord

Sisko · Post by **Sisko** » 04 Nov 2006, 22:31

Si vous n'etes pas d'accord avec moi Lord alors vous n'est pas d'accord avec Pierre Boucher qui l'a affirmé dans sa chronique du mois d'Octobre 2006.

" Internet Explorer une des raisons pour laquelle il est entre guillemet si insécure c'est qui fait partie de Windows y a des tentacules partout partout... il est aggripé.. a la grandeur du système.... tandis que la plate-forme Mozilla est beaucoup plus indépendante elle ne fait pas partie de Windows"

Fichier sonore partie 1 à 9:15 de la bande sonore...

Moi je décide que je fais confiance à son jugement et je suis d'accord avec lui. Dond "LORD" sachez par conséquence d'avoir dit que je dis des faussetés que vous affirmez alors que Pierre Boucher (un expert) dit des faussetés également. Correct?

skippy · Post by **skippy** » 04 Nov 2006, 23:56

Pour ce qui est de la rapidité, I.E.7 vous permet de configurer pour encore plus de rapidité mais, au dépend de la qualité d'image (un peu comme FireFox)

Je suis quand même d'accord avec Lord et je ne cherche pas à détruire Firefox pour autant. C'est juste que je suis bien servi avec I.E. et que je ne vois pas la nécessité d'aller voir ailleur malgré tout le salissage à son endroit.

Lourd, sans doute... Plein de tantacules, peut-être mais, il me donne pleine satisfaction. Pour ce qui est des virus, je n'en ai pas vu l'ombre d'un seul à date (Dites moi qui vous fréquentez et je vous dirai... )

Vous me direz que je me contente de peu mais réellement, je n'ai pas de besoins pour plus.

Je clique sur un lien et j'arrive sur la page voulue, je clique sur télécharger et j'enregistre sur mon disque dur, je clique sur "jouer" et je joue, je clique sur "Ouvrir" et je regarde, je clique sur "Favoris" et je sauvegarde, Je... Je... Je... Et il le fait alors... quelques livres de plus ou de moins.

Et si c'est une question de poid, de sécurité, de virus ou de tantacules, pourquoi recommander de garder les deux ???

Sisko · Post by **Sisko** » 05 Nov 2006, 01:04

skippy wrote: Et si c'est une question de poid, de sécurité, de virus ou de tantacules, pourquoi recommander de garder les deux ???

Parce que comme je disais, quelques sites nécessite l'utilisation d'Explorer (mises à jour windows) mais pour le reste si on peut s'en passer et bien tant mieux. (mon opinion)

Si n'importe qui veut et aime utiliser Explorer même s'il est insécure je n'ai aucun problème avec ca... ca le regarde. Moi je le fais pas. Quelqu'un qui se demande s'il doit utiliser Explorer je lui dit pourquoi il ne le devrais pas. De là il fait son choix à savoir si l'insécurité d'Explorer lui fais peur ou non.

Là où ca passe pas... c'est de dire que je dis des "faussetés" sur pourquoi Explorer est insécure (une des raisons) quand mes sources viennent d'un expert.

C'est la deuxième fois que ca se produit. Un expert qui anime une chronique dont les membres du forum se battent pour savoir quand elle va avoir lieu. Mais "certains" ne semblent pas l'écouter. Non mais tsé, il y a des facons correctes de manifester son désaccord avec quelqu'un sur quelque chose.

skippy · Post by **skippy** » 05 Nov 2006, 11:55

Bonjour Sisko.

Réellement, je ne veux surtout pas en faire une affaire d'état et moi non plus ça ne me dérange pas qu'on utilise Firefox, I.E. ou autres, la seule chose que je trouve bizare c'est que...

Je ne vois pas l'avantage (du moins dans mon cas) d'ajouter un logiciel supplémentaire (encore du poid de plus puisque je ne devrais pas supprimer I.E.) pour naviguer plus sécuritairement (n'éprouvant aucun problème de ce coté) tout en n'éliminant pas pour autant les "Tentacules" du système décrié.

En résumé, je ne dis pas que Firefox est meilleur ou pire que I.E. je dis simplement que je n'y vois pas d'avantages.

Que monsieur Boucher dise que Firefox est meilleur que I.E., je veux bien le croire et je ne met pas en doute sa parole, sauf qu'à quoi ça me sert d'ajouter sur ma bécanne un deuxième système alors que celui que j'utilise présentement me satisfait. Pourquoi un doublon?

En revanche, je comprend bien que si quelqu'un qui, pour des raisons que j'ignore, éprouve des problèmes avec I.E. puisse y préférer Firefox ou autres.

C'est un peu comme les antivirus, certains prétendent que Avast est meilleur que AVG et l'inverse, à chacun ses préférences.

Rossssignol · Post by **Rossssignol** » 05 Nov 2006, 13:18

C'est ça ! chacun ses goûts !
Si il faut s'obstiner sur nos goûts on a pas fini

Utilisez les logiciels qui vous conviennent et avec lequel vous êtes bien

pour le reste laissez parler ce ne sont que des discussions stérile

Skeet · Post by **Skeet** » 05 Nov 2006, 16:37

Écoutez Cher Membres

.
J'utilise les deux et ca vaut la peine d'installer Firefox et de le tester .
Firefox prend tout au plus 25mo d'espace. Pas de quoi engorger son disque dur

Rossssignol · Post by **Rossssignol** » 05 Nov 2006, 17:03

Nous l'avons essayer et pas aimer

Avons nous le droit de ne pas aimer

Oui ! Alors SVP respectez les choix de chacun .

p.s. cette discussion s'en va a la dérive et seras verrouillé bientôt si ça continue comme ça

sosmonordi.com

ie7 vs firefox 2

ie7 vs firefox 2

Re: ie7 vs firefox 2